Dudas sobre las polaridades de imanes muchas gracias Francisco por esta clara información. Nos sirve siempre de mucho sobre todo que hay mucha confusión. Hasta pronto Marisa y Patxi Alicante – España ____________________________________________________________ Dudas sobre las polaridades de imanes muchas gracias, muy clara tu explicación raquel Dudas sobre las polaridades de imanes He aquí mi opinión al respecto.   Ha habido mucha movida con respecto a considerar lo que es norte y lo que es sur. Pero a nivel terapéutico, que es lo que a nosotros nos concierne, yo veo, digamos, dos escuelas. La europea, que sigue la sintergética, y la americana, que sigue Goiz. Y las cuales yo practico. En ambas escuelas utilizan el rojo para el sur y el negro o azul para el norte. Si esto no cumple con la convención internacional moderna de los colores, ya es otro asunto. Para ambas escuelas el norte relaja y el sur activa. Estamos hablando de las mismas polaridades, mismos efectos. Pero la gran diferencia que hay entre las dos escuelas, es que lo que para unos es positivo para los otros es negativo. Por eso yo personalmente no hablo de polo positivo o negativo sino de norte o sur. De esta manera para mí no hay confusión.   Para la escuela americana (Goiz), se llama positivo al polo sur porque es el activador, mientras que en la escuela europea (sintergética) se le llama negativo al mismo polo, porque la carga eléctica que moviliza es la negativa, o sea la de los electrones, que son siempre de carga negativa.   De forma similar, podríamos mencionar un ejemplo:  Los vientos de la alta montaña o del borde del litoral son beneficiosos para la salud, son activantes para la salud, pero en realidad estos vientos tienen una ionización negativa; podríamos decir que son positivos para la salud, pero el error sería mencionar a estos como que tienen carga positiva cuando es lo contrario.   Puedo poner otro ejemplo para ilustrar el asunto de las cargas en los imanes. Los virus generan un terreno ácido, o sea predominancia de iones positivos (H+). Si un iman sur equilibra ese terreno acidificado, para la escuela europea lo haría neutralizando con la carga (-) de un sur; mientras que para Goiz lo que hace con un polo sur (+) sería ‘empujar’ sus carga. Concepto con el que sintiéndolo mucho, no estoy de acuerdo.   Os pondría un ejemplo, si ponemos en una superficie, por ejemplo una mesa, muchos imanes del mismo polo y luego se acerca por arriba o por debajo de ella otro imán del mismo polo, formaríamos un movimiento caótico con resultado impredecible. El terreno se dispersaría. (Empujar las cargas) Sin embargo si hiciéramos lo mismo acercando un polo contrario, la tendencia sería aunarse, juntarse, equilibrarse entre sí, neutralizar el terreno. (Neutralizar las cargas). Que es como yo creo que va la cosa.   Por lo tanto, si por convención internacional se aplica el color rojo al (+), sí tendría sentido asignar el color rojo al polo norte de los imanes porque para mí también con de carga (+). Pero claro, a estas alturas, mejor dejar las cosas donde están.  Un saludo a todos Francisco Dudas sobre las polaridades de imanes muchas gracias raquel Dudas sobre las polaridades de imanes Estimada Raquel… Este tema fue discutido ampliamente en el pasado. La discusión está en el historial del grupo. En resumen, hay dos convenciones para designar la polaridad de los imanes, una es cientifica y la otra es de navegación. En este momento, la cientifica y la de navegación son contrarias. El Dr. Goiz utiliza la convención de navegación para designar la polaridad de los imanes, con la convención que conoces. Un abrazo fraternal… Gassán Hilal
Author Info
No Comments