| EL GLAUCOMA APOYADO POR LA MEDICINA BIO-MAGNÉTICA |
| Este documento elaborado, como tesina recepcional, de la medicina bio-magnética y bio-energética, comoauxiliar definitivo en la oftalmología mundial, tratamiento definitivo del glaucoma primario crónico simple,y en el glaucoma primario de ángulo cerrado; para rescatar e impedir el mayor avance con hipertensión
ocular, y evitar que siga deteriorando el campo visual, que al final de su evolución, queda con ceguera mo- nocular, y muchas veces binocular esto hablando universalmente. |
| La aplicación de gotas oftálmicas, habrá momentos en que el paciente no se las aplique, y esto lleva yayuda mas al deterioro visual, en la mayoría de los casos el paciente no lo percibe. |
| Este procedimiento, es innocuo, y en el peor de los casos, detiene la hipertensión ocular, dentro de cifrasnormales, y sin la necesidad de hipotensores oculares tópicos, a muy bajo costo, y al alcance de todo elmundo. |
| Introducción |
| Glaucoma definición: La palabra glaucoma se deriva del latín: glaucos = verde y omma = ojo. Es padeci-miento ocular, que se manifiesta por hipertensión ocular. Recordando que la tensión ocular normal oscilaentre 10 y 20 mms. de mercurio (Hg), considerándose “sospechosa” una tensión ocular entre 20 y 25 mms.
de Hg., mientras, que una tensión ocular arriba de 25 mms. de Hg., se considera una verdadera hipertensión ocular, o glaucoma, incluyendo otros signos, y síntomas, como es el aspecto oftalmoscópico de la cabeza del nervio óptico, así como, consecuencia del daño al nervio óptico, se manifiestan alteraciones en el campo visual periférico: en el caso del glaucoma crónico simple el ángulo de la cámara anterior es amplio, mayor de 30 grados, mientras que en el caso del glaucoma de ángulo estrecho, este es menor a 20 grados hasta encontrarse totalmente cerrado, en el glaucoma primario crónico simple, de ángulo abierto, es de los pade- cimientos oculares que conducen a la ceguera, sin que el paciente lo note, o simplemente, lo sospeche, sólo hasta que ya tiene tiempo de haberse iniciado, y que el médico también lo considera sospechoso, continúa su estudio dirigido al glaucoma, y así deslindar cualquier factor comprendido dentro de éste cuadro clínico con la práctica médica oftalmológica, será de mucha ayuda para el paciente, ya que se le brindará auxilio para que conserve su visión indefinidamente, salvando así, a miles de personas de la invidencia. |
| Revisión bibliográfica (conceptual-histórica) |
| Se le conoce desde 400 años AC. Hipócrates ya la mencionaba, como una enfermedad que llevaba a la ce-guera, asociado a dolor intenso. También Goleno usó éste término, por el aspecto verdoso del ojo, desig-nándolo catarata verdosa, que llevaba a la ceguera incurable. |
| En los Aforismos de Hipócrates, tales escritos, mencionaban el termino “glaucosis”, que significaba, queel ojo tenía una coloración pupilar verdosa, o gris azulosa de Celsus, en su escrito: de medicine, 20 añosantes de Cristo, describió que los oftalmólogos romanos, distinguían entre glaucoma y otras enfermedades
oculares, que atacaban a los ojos. Unas se les intervenía quirúrgicamente, y otras no, por lo cual a las prime- |
| Par Biomagnético, Biomagnetismo médico y Bioenergética, experiencias de curación, año 2005 |
| 87 |
| ras se les denominaba “sufusión” y a las que no tenían remedio por los medios quirúrgicos, se denominaban“glaucomata” Rufus de Efeso, 50 años antes de Cristo, y Galeno 131 – 201 antes de Cristo, hicieron la dis-tinción, entre glaucoma e hipoquima, que significaba catarata, por el color de la pupila, y Galeno hizo la
observación que el glaucoma era la causa más común de la ceguera. |
| En el siglo VII Paulus Aeginata (625–690) comulgaba con las mismas razones consideraba, que el glau-coma era incurable, distinguía a la catarata del glaucoma, por la presencia de percepción de luz, el curso deesta distinción es válido para distinguirlo del glaucoma absoluto. |
| Un árabe oftalmólogo, Sams-Addin (1348), describió un cuadro característico de un glaucoma absoluto,que lo denominó “migraña del ojo”, caracterizado por un estado agudo de inflamación profunda del ojo,hemicránea, turbidez, de los humores seguida ocasionalmente por catarata, y dilatación permanente pupilar,
que estaba asociada por pérdida de la visión y tensión del globo ocular, ésta descripción del glaucoma abso- luto, lo cual, fué de su gusto de Richard Banister, después de 125 años, éste autor, editó Worthy Treatise of the eyes, que consistía de tres partes, la primera parte “breviario de los ojos”, la segunda parte es una tra- ducción de Jacques Guillemeau, trabajo llamado “traité des maladies de OEIL91550-1612”, la tercera parte era un resumen de un trabajo de Walter-Bailey (1529-1592) a Briefe Treatise Touching Preservetion of the eye sight”, la primera parte no mencionaba sobre glaucomas. |
| Durante el siglo X, el autor árabe: At-Tabari asoció al glaucoma con presión intraocular alta. Luego, vi-no Brisseau en 1609, para definir que el glaucoma, era alta presión ocular, muy diferente a catarata, y queen ésta era reversible la visión, ésto fué reconocido por Banister en 1622 y en los inicios del siglo XIX An-
toine-Pierre Demours, describió por primera ocasión al glaucoma como evolución de la presión intraocular, y en Inglaterra, por fin, en 1823, Guttierie le denominó glaucoma, luego, se redondeó el conocimiento de ésta enfermedad, cuando apareció el oftalmoscopio, por Von Helmholz, al observarse la excavación glau- comatosa característica; Donders, en 1862, reconoció una forma de glaucoma sin inflamación, era el glau- coma crónico simple, de ángulo abierto para 1878 Weber, describe el glaucoma de ángulo estrecho. |
| En 1706, Sir William Read, describió una catarata incurable, con alteración del color, y endurecida, conpérdida de la visión. Treatise of the eyes, comunicaba el éxito que obtuvo, al hacer punción a nivel del lim-bo esclero-corneal, en 1705, efectuó una punción límbica, en un paciente con glaucoma Michell Briseau en
1709, describió que el glaucoma es una enfermedad del vítreo, y que la catarata, es una enfermedad del cristalino ya que lo sustentó con la disección de dos ojos, uno efectuado por él mismo, y el otro por Mares- chal, más tarde Bourdelet, médico de Luis XIV, por lo que preguntó si sus ojos podían se disecados después de su muerte, encontrando Mareschal, que el glaucoma tenía opacidad en el vítreo, mientras, que Brisseau, aseguraba, que la coloración verdosa de la pupila, no era propia de un glaucoma, sino que también podía aparecer en la catarata, separando así, los dos padecimientos Lorenz Hester, un oftalmólogo alemán, efectuó dos operaciones (1683-1758), donde usó una aguja, y encontró que se limpió la porción posterior del crista- lino, y alcanzaba a verse claridad, luego, consintieron que el cristalino, era la enfermedad que producía el glaucoma. En 1745, Johann Zacharias Platner describió los signos del glaucoma absoluto, mencionando el endurecimiento del globo acular, al tocarse con los dedos, presentaba también dolor, y el color verde mar en la pupila y midriásis, todo esto pensó que junto con el glaucoma, era una forma de catarata. Demours (1762- 1821) describió, el síntoma clásico del glaucoma, que son los “halos irisados” alrededor de una luz ó de un foco (ahora en nuestra época), por lo que advirtió que la presión ocular alta, daría éste problema, en el glau- coma, asegurando que también estaba relacionado con la gota, y el reumatismo, con sensibilidad del sistema nervioso, como factor predisponente. Luego Beer (1763-1821), un oftalmólogo vienés, y William Lawrence (1783-1877), un oftalmólogo inglés, creían que el glaucoma, era producido por una “iritis”, pero no men- cionaron para nada al glaucoma. Siendo el inglés Lawrence, quien por primera vez le dió nombre al “glau- coma absoluto”. En 1801, Antonio Scarpa (1752-1832), en su Treatise on the Principal Diseases of the Eye. |
| 88 |
| Par Biomagnético, Biomagnetismo médico y Bioenergética, experiencias de curación, año 2005 |
| En 1826, Weller describió al glaucoma, como una enfermedad que producía dolor muy intenso, en elmismo globo ocular, y demasiado endurecido, como piedra, halos irisados alrededor de los focos, en oca-siones percibe objetos negros frente de su cara. Fabini de la Universidad de Pest (1831), mencionó “duro
como piedra” y se lo atribuyó a cambios en la elasticidad de las túnicas del ojo. Luego en 1830, William Mackenzie, publicó su trabajo: A Practical Treatise on the Disease of the Eye, fué el primero en describir, después de haber disecado, varios ojos glaucomatosos donde observó que éstos globos oculares, se encon- traban muy distendidos a consecuencia del humor acuoso, y que se desarrollaba opacidad del cristalino, formándose la catarata, Mackenzie describió, la sintomatología del glaucoma: inmovilidad pupilar, dolor en el globo ocular, irradiado hacia los dientes, y al hemicráneo homo lateral, y mencionó también que se en- contraba relacionado con la artritis, además, de ser coadyuvante el tabaquismo. En 1854, Mackenzie efectuó una cirugía o paracentesis, con lo cual mejoró y disminuyó el glaucoma y lo asoció a una coroiditis, la men- cionada paracentesis ayudó como profilaxis y tratamiento en el glaucoma. En 1848, Desmarres efectuó el mismo procedimiento. Esto, llegó a final de éste estudio histórico, cuando hizo su aparición el oftalmosco- pio, inventado por Hermann Von Helmoltz en 1851. Asi mismo, el vienés Jaeger, en 1854 el primer oftal- mólogo que describió la cabeza del nervio óptico, éste mismo describió Albrecht Von Graefe, la pulsación arterial, en el glaucoma. En 1856, efectuó la primer iridectomía y clasificó al glaucoma primario, siendo Ullman quien describió y recomendó éstos trabajos de gran valor científico, siendo Heinrich Muller, quien describió la excavación de la pupila óptica, en varios de los ojos glaucomatosos, que enucleó, determinán- dose que ésto era producido por la hipertensión ocular. |
| Raeder, por los años 1923, dividió al glaucoma primario en dos tipos el de cámara anterior estrecha y elde cámara amplia, ésto lo vinieron a confirmar: Salzmannz, Trantas, Uribe y Troncoso, en 1938 Otto Barranhizo un goniolente, para describir el ángulo camerular; glaucoma de ángulo estrecho, y abierto. |
| Los glaucomas: |
| Para consolidar los conocimientos que sustentan el tema del ya mencionado de los glaucomas para la pre-sente tesina, es fundamental seguir con el aspecto anatómico, que se utiliza para tal motivo, en este casoson: las cámaras anterior y la posterior, en esta última se encuentra el cuerpo ciliar, que es el sitio en que se
produce el líquido que le da la presión al globo ocular, es decir, el humor acuoso y en la cámara anterior se drena el mencionado líquido. |
| Así mismo el humor acuoso al tener mayor presión ocular, daña paulatinamente a la cabeza del nervioóptico, la que se llama papila óptica. |
| Recordemos que el humor acuoso se genera en los procesos ciliares, que están comprendidos en la cáma-ra posterior pasando enseguida a través de la pupila, hacia la cámara anterior, aquí continúa su trayectohacia le ángulo camerular que se encuentra formado por la raíz del iris, o sea, la periferia del mismo iris, y
además la córnea por la parte anterior; el humor acuoso que se produce en los cuerpos ciliares, pero en oca- siones esta produciéndose a mayor cantidad a la normal, para tal motivo se le produce la disminución del mismo, por medio del inhibidor de la anhidrasa carbónica, que es la acetazolamida y por la urea; y luego a nivel del ángulo camerular, se trata de aumentar el flujo del humor acuoso, con diversos fármacos indicados para tal función y así que siga su trayecto al canal del Schlemm, continuándose hasta la venas acuosas para así entrar al torrente sanguíneo. |
| Siendo en el glaucoma primario crónico simple de ángulo abierto, ésta última fase de la corriente o cir-culación del humor acuosos, siendo un gasto económico “para toda la vida”, ya diagnosticado tal padeci-miento, se indica su tratamiento, médico o quirúrgico conveniente, siendo este procedimiento el
oftalmológico alópata, que por muchos años ha sido el que se promueve, investiga y se indica al paciente, con regulares resultados al final de su tratamiento, aquí el ángulo de la cámara anterior, es de 30 grados o más. |
| Par Biomagnético, Biomagnetismo médico y Bioenergética, experiencias de curación, año 2005 |
| 89 |
| Así mismo, el glaucoma primario de ángulo estrecho, aquí la anatomía cambia en su morfología, ya queel ángulo de la cámara anterior, se encuentra estrecho, menor a los 20 grados, el cual de acuerdo a la clasifi-cación de Scheie, es como sigue: ángulo de 20 a 25 grados de amplitud, se denomina Scheie, de tercer gra-
do, cuando es menor entre los 15 y 20 grados, es Scheie segundo grado, y cuando el ángulo está cerrado cien por ciento, menor de 10 grados, es Scheie grado primero o uno, éste tipo de glaucoma se desarrolla y evoluciona, de acuerdo a la apertura del ángulo de la cámara anterior, llegando en éste último, el que está totalmente cerrado, genera un aumento de la presión ocular, arriba de los 25 mms. de Hg., que ese mismo humor acuoso hace al mismo que empuje al iris de la cámara posterior a la cámara anterior, bloqueando al flujo del mismo líquido, a nivel de la pupila, originando el término de “iris bombé”, ya que el iris se aseme- ja a las velas de una embarcación, con el viento; en éstos casos se le administran: acetazolamida, para dis- minuir la producción del humor acuoso en los procesos ciliares, es decir, “cerramos la llave” ó la entrecerramos, además, de los medicamentos tópicos oculares, para desbloquear su salida del humor acuoso, abriendo el ángulo de la cámara anterior, y resolviendo el “iris bombé” y ya que el paciente se encuentre bien estudiado, con sus datos valiosos de historia clínica y estudios de laboratorio, gabinete, etc., se procede al tratamiento quirúrgico mas indicado, operación filtrante e iridectomía, ya sea, con rayos lasser, en la peri- feria del iris, o quirúrgico, con muy buenos resultados, éste tipo de glaucoma de cierre de ángulo, en fase aguda, es indispensable la cirugía mencionada, y se le ayuda con la medicina alternativa, bio-magnética, para desalojar la causa original. |
| Hay autores diversos que indican las cifras en que oscila normalmente la tensión ocular, aquí en México,las ha investigado en el Hospital General, de la ciudad de México, dependiendo de la Secretaría de Salubri-dad y Asistencia, el compañero oftalmólogo: Dr. Juan Babayán, creo que son las de mayor interés aquí en la
república mexicana, porque se hizo la investigación en los pacientes paisanos nuestros, que son de los que tenemos contacto a diario. Mientras que en otros países mencionan sus cifras desde las cifras mínimas, así mismo, mas altas que el límite normal superior. Hay otras investigaciones de aquí en México, de los hospi- tales, como lo son, en la asociación para evitar la ceguera en México, “Nuestra Señora de la Luz”, “Conde de Valenciana”, cuyos médicos compañeros nuestros; Dr. Gil Carrasco, Dr. Gustavo Bergés, y, concuerdan las cifras de todos. |
| Son compañeros médicos oftalmólogos de gran valor científico, que toda su vida la han entregado al pa-ciente glaucomatoso. |
| Hago mención también, del Hospital Militar, con los doctores David Gutiérrez Pérez y Dr. Almada, in-cansables autores e investigadores de éste padecimiento, sin dejar de mencionar al Dr. Salazar del DIF, asímismo, al Dr. Rodríguez Almaraz, del Hospital Infantil de México, “Dr. Federico Gómez”, en el Hospital
del Especialidades del Centro Médico “La Raza”, con el Dr. Felipe Mata. |
| Salzmann, da las cifras del diámetro de la cámara anterior, entre 11.3 y 12.4 mms., mientras, que su pro-fundidad es de 3.5 mms., la superficie anterior del cristalino se desplaza hacia delante, así mismo, el iristambién se mueve hacia el frente, aplanándose ligeramente hacia atrás, según los trabajos de Burian y Allen,
como consecuencia, hay tendencia de que se estrecha el ángulo de la cámara anterior. |
| La raíz del iris, según Lagrange, de 1.75 y 1.45 mms., en el meridiano horizontal. |
| La formación del ángulo de la cámara anterior, y sus variaciones anatómicas, se cree que resultan de laatrofia del tejido mesodérmico, otros autores la desplazan, asegurando, Allen, Burian y Areley, de que esaatrofia no es medible, a nivel del ángulo de la cámara anterior. |
| Histológicamente, la red del ángulo de la cámara anterior, se encuentra dividido en dos porciones. Eltrabéculo córneo-escleral, y el ligamento pectinado, por lo que Salzmann consideró que el trabéculo estabaformado por: la esclera, el ligamento pectinado y la uvea. |
| 90 |
| Par Biomagnético, Biomagnetismo médico y Bioenergética, experiencias de curación, año 2005 |
| Ahora bien, los tres autores antes mencionados: Allen, Burian y Areley, manifestaron que el trabéculocórneo-escleral, y dos capas uveales, asociadas con dos grupo de fibras del músculo ciliar, considerando alligamento pectinado, como a la uvea separadamente. |
| El tejido uveal, que está formado por 3 a 6 capas, terminan al final de la membrana de Descemet, com-prendidas fibras circulares y radiales. |
| El ligamento pectinado, consiste de un tejido fino, desde el límite anterior, de las capas del iris, línea dela superficie anterior del cuerpo ciliar, y se extiende a cubrir parte o toda la superficie mas delgada de la redtrabecular. |
| Las porciones mas finas, particularmente aquellas conectadas al iris, se les conoce gonioscópicamente,como “procesos del iris”. |
| Ha sido de un gran avance clínico, el uso de diversos lentes de contacto, para estudiar y descubrir el án-gulo de la cámara anterior, en sus diversas estructuras, como lo hay en el adulto. |
| La línea del Schwalbe, y el trabéculo adyacente, son visibles frecuentemente, en algunos de los casos:nasal y temporal, en otros en toda la circunferencia corneal, por lo que Burian le llamó “embriotóron cor-neal posterior de Axenfeld”. |
| La porción importante funcional del ángulo de la pared angular, es la banda trabecular, que se encuentracomo emparedada entre las dos bandas visibles limitantes anatómicamente. |
| El canal de Schlemm se pierde en la profundidad de la porción posterior del trabéculo, éste canal, tam-bién llamado círculo venoso de Leber, o seno escleral de Rochon-Duvigneaud, es un capilar modificador deun anillo ligeramente irregural, que termina a nivel del espolón excleral. |
| Aschton mencionó que una cánula de vidrio de 0.25 mms. puede pasar por dicho canal, y que tiene como20 a 30 conexiones pequeñas, con el sistema vásculo-sanguíneo, que así mismo, estuvo de acuerdo, Mag-giore y Theobald, el primero creía que todas éstas conexiones las veas, esto explicaba el hecho de que la
sangre no se veía en el canal de Schlemm entre el canal y el plexo venoso, creían que había una válvula de apertura en los canales, que hacen difícil su corriente retrógada. |
| Theobald, Sondermann y P F Swindle, la existencia de conexiones abiertas, entre el espacio trabecular yel canal de Schlemm. Francois, Neetens y Collette, hicieron estudios radiográficos experimentales, en mo-nos y concluyeron que las medidas de comunicación oscilan entre 1.5 micras y menos de 2.25 entre la cá-
mara anterior, y el canal de Schlemm: Thorotrast y Angio Pac, en la cámara anterior. También Huggert lo experimentó con un coloide crómico de fosfato, y varias suspensiones bacterianas. Ashton demostró que la irrigación del canal de Schlemm, era a través de las arterias ciliares anteriores, y de las ciliares posteriores, que vienen directamente de la arteria oftálmica. |
| Frieddenwald, su interpretación temprana fué, de los vasos aferentes irrigaban al canal con plasma. Elnombre, número y sitio de las venas acuosas, fueron consolidadas, por diversos autores: Leber, Maggiore,Sondermann y Theobald, así mismo, como Devries, Aschton, Goldmann. |
| Aschton atribuyó el alza de la tensión ocular, por el estrechamiento vascular, a la salida del canal deSchellemm. |
| En los ojos normales, es evidente que la ocurrencia del flujo sanguíneo o del flujo acuoso, es un proble-ma de cambio. Mientras, que en el ojo glaucomatoso, donde el aumento de la presión intraocular, requierede una presión relativamente alta en las venas eferentes y consecuente, en el plexo venoso intraescleral, la
presión venosa tiende a ser mas alta, que en los vasos eferentes del canal y el fenómeno del flujo es común. |
| Par Biomagnético, Biomagnetismo médico y Bioenergética, experiencias de curación, año 2005 |
| 91 |
| Cuando se coloca un goniolente sobre el ojo normal, la sangre se observa en el canal de Schlemm, enpoco porcentaje de los casos, según lo afirmaron: Troncoso, Sugar, Kronfeld y colaboradores, Bangerter yGoldmann. Así mismo, gonioscópicamente en los ojos miopes, es mas visible el cuerpo ciliar, que un ojo
hipermétrope, el cuerpo ciliar y su borde anterior, están mas obscuros, por la posición hacia delante del iris. |
| La irrigación vascular coroidea, se deriva de 20 o más ramas de los dos troncos que emergen de la arteriaoftálmica. El cuerpo ciliar tiene irrigación de las dos arterias ciliares largas posteriores, entrando en el globoocular por los meridianos horizontales. Justo con las ramas perforantes de la arteria ciliar anterior de los
cuatro músculos rectos, formando un anillo vascular en el cuerpo ciliar, llamado el Círculo Mayor del Iris, por lo tanto, algunas ramas de éste círculo, entran al iris en una dirección radiada para formar el círculo arterial del iris. |
| El tracto uvial está inervado por nervios derivados del ciliar corto y del ciliar largo, estos nervios llevanintegrados: sensibilidad, simpático y fibras motoras del esfínter del iris, cuerpo ciliar coroides y esclera. Lapapila óptica se encuentra formada por las fibras nerviosas que confluyen de toda la retina, siendo más nu-
merosa en la porción nasal que en la temporal, es por lo que se observa oftalmoscópicamente una pequeña excavación temporal y los vasos retinianos, arteria y vena, se hallan por la porción nasal. |
| Cuando encontramos ojo glaucomatoso observamos que la excavación papilar se ha ampliado por la pre-sión ocular alta, y se van reduciendo sus axones retinianos que allí forman el nervio óptico, por lo tanto,entre mayor tiempo tenga la evolución del glaucoma será la excavación más amplia, e igual su coloración
rosada se va desapareciendo, desvaneciendo a color blanquecino, dejando ver la lámina cribosa, hasta que llega el momento del ojo glaucomatoso absoluto, que se traduce en ojo ciego, amaurotico y que ya no tiene forma para restituir su aspecto anatómico natural y mucho menos su función visual. |
| Tanto en la cámara posterior, como anterior y en el vítreo hay humor acuoso, que es un líquido clarotambién llamado: Linfa ocular, con diferentes propiedades físicas y químicas. |
| Las propiedades de un líquido tisular en el ojo son: 1. transparencia, 2. bajo índice de refracción compa-rado al cristalino, 3. no compresible, como para mantener la presión ocular, por razones ópticas y 4. caracte-rísticas solventes, así como para transportar elementos necesarios nutricionales al cristalino y a la cornea
central, así mismo, llevar productos del metabolismo, todo esto hace, menos conducir gases, por lo que el término humor acuoso solo se le dará al fluido acuoso normal y no al que se encuentra en condiciones anormales y patológicas. |
| El humor acuso físicamente es claro, líquido acuoso que aumenta cerca de 4 por ciento el volumen totalocular en el hombre. Tiene una gravedad específica de 1.005, y un índice refractivo de 1.33366 a 1.33700.De sodio contiene 1.08 grs./100 ml. (mientras que en el suero es de 9.5 grs./100 ml. |
| El humor acuoso normal tiene una tensión superficial de cerca de 75 dinas por cm. a 18° centígrados. |
| En el aspecto clínico el humor acuoso varía su constitución, según el sitio en donde se encuentre; es dife-rente en la cámara anterior y posterior, aunque la concentración total de todas las sustancias, es la misma encada cámara. Lo mas importante es saber por que elementos esta constituido el humor acuoso que como lo
encontramos en estos dos sitio separadamente, la cual contribuye a la presión osmótica del humor acuoso. |
| Los electrolitos son los elementos mas importante en el humor acuoso, así mismo, es como contribuyena establecer la presión osmótica. La mayor proporción la tienen los aniones, cloruros y bicarbonatos, tam-bién hay un ligero déficit de cloruros y fosfatos, en comparación al plasma y ambas cámaras, anterior y
posterior, justamente el déficit, se debe al exceso de bicarbonato, lactato y iones de Ascorbato. Hodgson, encontró el cloruro más alto en el humor acuoso que en la sangre mientras que Kinsey encontró parejas ambas cifras. |
| 92 |
| Par Biomagnético, Biomagnetismo médico y Bioenergética, experiencias de curación, año 2005 |
| La concentración de bicarbonato en el humor acuoso de la cámara posterior (Aproximadamente 34mM./k de agua) era muy excesiva mientras que en la cámara anterior, era de 6 mM., en promedio mientrasque en el plasma era de 10 mM./kg. de agua. Becker encontró en el humano que hay un 5 mM. /kg. de bi-
carbonato en el agua del humor acuoso, comparado con el plasma y un 10 mM. / kg. exceso de cloro en el agua. |
| El lactato se encuentra en la cámara posterior, en una concentración cerca de 1 mM./kg. menos en elagua del humor acuoso, menos que el humor acuoso de la cámara anterior, y 3 mM./kg. más que en el plas-ma, por lo que el exceso de lactato en el humor acuoso, se le puede atribuir, al rompimiento parcial de la
glucosa para el metabolismo del cristalino. |
| El Ascorbato lo encontramos también en la cámara posterior en una concentración de 1.30 mM./kg. deagua, comparado con 1.0 mM./kg. de agua en el humor acuoso de la cámara anterior, por lo que se observóque en la concentración de este ión en el acuoso se encuentra mucho más en exceso que en el plasma. Hay
mas concentración en el acuoso que en el plasma, sugiere un proceso secretor. |
| En la cámara posterior, la concentración de Fosfato aproximadamente de 0.5 mM/kg. de agua, que esmenos en el humor acuoso de la cámara anterior y aún menos que en el plasma. |
| En cuanto a los cationes la concentración del Sodio en el humor acuoso es ligeramente menos que enplasma (acuoso/plasma 0.98) en caso del factor “Donan” que sea considerada en cuenta la concentraciónosmótica efectiva del Sodio en el humor acuoso, actualmente excede más que en el plasma entre dos a tres
mM./kg. de agua. |
| La urea y la glucosa que son los componentes no electrolitos del humor acuoso ambos existen en menorconcentración que en el plasma. Parte del déficit de la glucosa resulta de la utilización metabólica por elcristalino y posiblemente también por la retina. |
| Las proteínas: globulina y albúmina, se encuentran en menos concentración que en el plasma, 7%, soniguales que en ambas cámaras anterior y posterior, así mismo, todas las proteínas del plasma, también lashay en el líquido intraocular ya mencionado, y se le denomina: “Acuoso plasmoide”, o secundario. |
| El ión hidrógeno, en su concentración de ambas cámaras, anterior y posterior, investigado en los ojos deconejo, corresponde a un pH de 7.53, siendo aproximadamente 0.2 pH, mas alta que en la sangre. |
| Según Becker, el humor acuoso es más ácido que el plasma y la presión osmótica del humor acuoso delhombre es aproximadamente 5 m M./kg., equivalente de cloruro de sodio, con relación al plasma. |
| Ahora bien, para entenderse la formación del humor acuoso, se mencionarán varios términos, para sus-tentar las teorías a describir: |
| Difusión: distribución de partículas uniformemente a través de la solución. |
| Membrana semipermeable: cuando solo es permeable a los solvente, y separación de dos soluciones deconcentración diferentes. |
| Membrana permeable: cuando es permeable solo a un solvente. |
| Presión osmótica: las moléculas de solventes en el lado de la mayor concentración, y ejerce una presiónmayor, a través de los poros de la membrana que van en dirección opuestas. |
| Solución hipertónica: tiene más alta su presión osmótica que el líquido referente, con el cual se ha com-parado. |
| Solución hipotónica: es aquella que tiene igual presión osmótica al líquido al que se refiere. |
| Par Biomagnético, Biomagnetismo médico y Bioenergética, experiencias de curación, año 2005 |
| 93 |
| Diálisis: cuando una solución contiene proteínas y sal, y son separados del agua pura, por una membranaque es permeable solo a la sal y al agua, ambas se difunden hacia atrás, cargando la membrana con sal en elagua, y esta al lado proteico de la membrana. |
| Ultra filtración: es la diálisis antes mencionada con la presencia de presión hidrostática. |
| Drenaje: produce un movimiento unidireccional de un fluido, incluyendo la separación de sus compo-nentes y es el resultado de una fuerza aplicada, tales como la gravedad, o el bombeo cardiaco. |
| Hay cuatro teorías que se mencionan, de como se forma el humor acuoso: la teoría de la ultra filtración,la teoría de la diálisis, la teoría secretora y la mas reciente la teoría de la secreción-difusión. |
| Para entender la Patogénesis del glaucoma primario de cierre de ángulo, de fase aguda, indicaremos lateoría de Presley-Smith, que dice: esta basada en la desproporción de la talla de las estructuras en el seg-mento anterior, particularmente el cristalino causando un bloqueo del ángulo, con un pequeño segmento
anterior, sobre todo puede existir en el segmento anterior de un ojo hipermétrope, entre el cristalino y otras estructuras y si ocurre dicho bloqueo a nivel del cristalino y el iris, el humor acuoso se retiene en la cámara posterior, y esto hace que el iris sea desplazado hacia delante en el ángulo, obstruyendo la salida del acuoso. También Torniquest demostró que la cámara anterior pierde su profundidad con el aumento de la edad, posiblemente con el aumento del tamaño del cristalino. Otras de las causas de este tipo de glaucoma, lo tenemos en la midriasis farmacológica, y a la vez como con la prueba de la oscuridad, donde hay dilatación pupilar, como una crisis vaso motora que produce edema de los procesos ciliares, desplazando al iris hacia el frente y como consecuencia se estrecha, o cierra el ángulo de la cámara anterior. |
| Von Sallmann, demostró que el vítreo edematoso no es suficiente para desplazar al cristalino y al irishacia delante. |
| Tratándose, ahora, de la Patogénesis del glaucoma Primario Crónico Simple de Ángulo Abierto, se dis-cuten varias teorías: |
| La esclerósis de los tejidos oculares, tanto como la cámara posterior como de la anterior, y en especialdel área trabecular, por cambios patológicos, a la vez, se pretende dar como causante a la edad; entre másedad más fácil este tipo de glaucoma. Grant, con sus estudios de micro disección y difusión, demostró que
es más del 75% de los ojos, había resistencia al flujo de salida, a nivel del aparato trabecular. También hay aumento de este glaucoma, con la herencia. Becker encontró más facilidad de salida, en los miembros jóve- nes de una familia, en paciente de glaucoma ya establecido. |
| Aschton menciona que aún no hay estudios microscópicos que avalen suficientemente y libres de arte-factos. La esclerósis trabecular, y la obliteración del canal de Schlemm, el aumento de células en el trabécu-lo. Estas teorías son de Teng y colaboradores, Theobald y Kira, y Kornsweig y colaboradores, por los
cambios tempranos resultantes de la presión ocular. Becker admite que cambios degenerativos por Teng, que se encuentran en ojos con glaucoma, establecido y que con más edad, hay más disminución del drenaje de salida. |
| En los espacios intrabeculares se han encontrado ácidos mucopolisacáridos, por lo que alguna alteraciónde éste material, por la acción enzimática parece influenciar la salida del drenaje con mayor facilidad. |
| Genética |
| El glaucoma primario crónico simple, tiende a ser familiar. |
| El glaucoma infantil tiende a ser de tipo no hereditario, es recesivo autosómico. |
| El glaucoma juvenil, es de tipo autosómico dominante. |
| 94 |
| Par Biomagnético, Biomagnetismo médico y Bioenergética, experiencias de curación, año 2005 |
| Desarrollo del Trabajo |
| Esta tesina se elaboró con pacientes, tanto de la consulta externa, del Hospital “Doctor Rubén Leñero”,durante el año dos mil tres y también de la consulta privada, veinte casos. |
| El primer dato clínico, encontrado en el examen físico, corresponde a la hipertensión ocular, que pasa deser sospechosa, hasta cifras notablemente agresivas, arriba de 30 mg de Hg., ó más, se confirmaron siempretales cifras, con las pesas de 5.5 grs. y 15 grs., en la tonometría efectuada, con el tonómetro de Schiötz,
siempre registradas por una sola y única persona, para evitar lecturas erróneas, de dos o más personas; te- niendo al paciente sentado en el sillón oftalmológico y en otros casos en la mesa de exploración de diagnós- tico y tratamiento, de medicina bio-magnética; previa aplicación tópica de un anestésico tópico, que evita las molestias e incomodidad del paciente, registrándose las cifras tensionales con ambas pesas: 5.5 grs. y 15 grs., cuyas cifras se traducen de la tonometría, en mms. de Hg. |
| Se estudiaron los ojos de una paciente que cursaba simultáneamente con degeneración macular senil óKhunt-Junius, para demostrar que ésta última se encontraba, causada por la misma etiología -micótica- queel glaucoma primaria de ángulo abierto, que la aquejaba y al final del estudio, demostrar que no había ma-
yor alteración del campo visual periférico y central así mismo, corregida y mantenida las cifras tonométri- cas, dentro de la normalidad, o aún más, abajo de las cifras correspondientes tensionales, ya sin la aplicación de hipotensores tópicos, a la fecha. |
| Los pacientes que están en el grupo de glaucoma, recién investigado, en cuanto al diagnóstico clínico of-talmológico, también se les practicó examen oftalmológico funcional, de la agudeza visual, sin anteojos (sincorrección óptica) y con anteojos (con corrección óptica) prueba a los colores, en el paciente masculino; su
estado neuro-muscular, (III, IV y VI pares craneales, así mismo, el V par –trigémino- en sus 3 ramas: oftál- mico, maxilar superior e inferior; también se exploró en el VII par craneano-facial. |
| Después, se exploró cada ojo físicamente, desde externos: órbitas, párpados, vías lagrimales (prueba deSchëarmer) segmento anterior, posterior, crístalino y fondo de ojo, con dilatación pupilar medicamentosa,T-P ofteno solución oftálmica; con ello se efectuó exploración al bio-microscopio, oftalmoscopias directa e
indirecta; excepto en el paciente de ángulo estrecho. |
| Este nuevo y original trabajo científico: oftalmológico auxiliado por la medicina bio-magnética, nos hapreparado para pensar, demostrar y tratar, en definitiva, éste tipo de glaucomas. |
| En la tonometría de aplanación, se basa en el principio de Imbert que determina la fuerza necesaria pa-ra aplanar una esfera seca perfecta, de paredes delgadas. El tonómetro de Goldmann, consta de doble prismaque se aplica al ojo, con una fuerza variable y; aplana una zona de 3.06 mm. de diámetro, se encuentra me-
nos afectada, por la rigidez ocular, que la otra tonometría, la de identación, ya que en la primera, es sobre una córnea lisa y transparente. Los tonómetros de Aplanación utilizan un calibrador, de tensiones electróni- cas, para aplanar la córnea, un ordenador interno del tonómetro, calcula la presión ocular, cuando la presión es normal, es muy preciso, aunque es menos preciso con la presión intraocular alta. |
| La presión ocular, lo repetimos, es de 15 y 16 mms. de Hg. y su mayor amplitud es de 10 y 20 mms. deHg., esto es una presunción, de la distribución de Gauss (en forma de campana), pocos sujetos tienen lapresión normal, arriba de 21 mms. de Hg. |
| La Gonioscopia vence la reflexión interna total, hay dos técnicas para la Gonioscopia, que son directa yla indirecta, la primera, se efectúa con una lente de Köeppe, de Barkan, de Swan-Jacob ó similar, ésta técni-ca es incómoda, y requiere de instrumentos especiales, mientras que en la indirecta, se efectúa mediante una
lente de Goldmann, de Zeiss ó una con espejo parecida con ésta técnica, se usa una lámpara de hendidura y el aumento. |
| Par Biomagnético, Biomagnetismo médico y Bioenergética, experiencias de curación, año 2005 |
| 95 |
| El examen gonioscópico empieza desde la pupila, el iris y la porción anterior del cuerpo ciliar, el espo-lón esclera, el retículo trabecular, la línea de Schwalbe y la córnea, cuando se efectúa dilatación pupilar,también se examina el cristalino ecuatorial, ó periférico, la zónula, el cuerpo ciliar. (Y la banda de Scheie). |
| Los ángulos de la cámara anterior, se clasifican, basándose en la amplitud angular, utilizando la escalade Shaffer, con una gama de números, entre el cero (0) para un ángulo cerrado, y el cuatro para un ángulomuy amplio, de 35 grados ó más. |
| Otro sistema, que es el Spaeth, incluye la amplitud angular, como el sistema Schaffer, pero también de-fine el nivel de introducción del iris, así mismo, la forma del mismo, que puede ser, plano, cóncavo ó con-vexo. |
| Para valorar la papila óptica, el acopamiento de la papila, es una característica, que unifica a todos losglaucomas, éste acopamiento puede preceder a la pérdida del campo visual, las principales señales de lapapila óptica, de lesión glaucomatosa son los siguientes: relación copa grande – disco, acopamiento progre-
sivo de la papila óptica, relación copa vertical – disco, acopamiento asimétrico de la papila óptica, hemorra- gia del disco, éstas son en flama, características de lesión del nervio óptico, por el glaucoma, observándose en ocasiones semiluna en la papila. |
| En oftalmología se usa la perimetría, para cuantificar, la visión periférica de un paciente, éste procedi-miento, es muy útil, porque se sabe el estado de salud visual, para lo cual, el paciente debe ser muy coopera-tivo, y atento, cuando se le examine, ya que es un examen subjetivo. Para cuantificar la visión de los
pacientes, hay dos técnicas: la cuantitativa manual, y la perimetría estática automatizada de umbral. Es muy frecuente que antes de que se encuentren datos en el campo visual, aparezcan daños en la papila óptica, los cambios campimétricos, pueden estar deprimidos y contracciones generalizadas, en el ojo glaucomatoso. |
| El humor acuoso proporciona alimento, y elimina los deshechos del cristalino, córnea y retículo trabecu-lar, ésto se diferencia del plasma, en sus concentraciones muy bajas en proteínas y muy elevadas de ascor-bato, éste humor acuoso se produce en el epitelio no pigmentario de los procesos del cuerpo ciliar y se
produce por medio de tres mecanismos: transporte de ultra filtración y difusión; el primero es el que produ- ce la mayor cantidad del humor acuoso y es el único que requiere gasto de energía, y a la vez no depende de la presión. |
| La producción normal del humor acuoso, es de dos microlitros/minuto, más ó menos de 18 a 43 microli-tros/minuto, y se elimina la mayor parte por el trabéculo, a ésto se le denomina “eliminación convencional”,esto depende de la presión y aumenta cuando la presión ocular aumenta, otra pequeña cantidad del humor
acuoso se elimina, a través de canales convencionales (úveo – escleral), por la cara anterior del epitelio ciliar y de la región del iris. La eliminación no convencional del humor acuoso, no depende de la presión; hay tres capas en el retículo trabecular, la úvea, córneo – escleral y la yuxta-canalicular, éste último, es el principal lugar de resistencia a la eliminación del humor acuoso. Disminuye con la edad, tanto en la producción, como en la eliminación del humor acuoso; también se reduce con el sueño. |
| El nervio óptico tiene aproximadamente 1, 000, 000, 000 de axones, y tiene dos tipos de éstos, las célu-las magno celulares, pueden ser sensibles a la lesión glaucomatosa, las porciones más sensibles del nervioóptico, son las temporales, tanto las superiores como las inferiores, éstas proporcionan a las partes tempora-
les, inferiores y superiores de la retina y sirven a las zonas correspondientes del campo visual nasal. |
| El nervio óptico se puede dividir en cuatro regiones: la capa superficial de fibras nerviosas, la regiónpre-laminar, la región laminar y la región retro-laminar. |
| El riego sanguíneo al nervio óptico, pasa a través d4e3 ramificaciones de la arteria central de la retina, ala capa superficial de fibras nerviosas y al resto del extremo superior del mismo nervio óptico, se irrigan através de las arterias ciliares posteriores cortas, así, mismo, el riesgo sanguíneo, a la porción superior del |
| 96 |
| Par Biomagnético, Biomagnetismo médico y Bioenergética, experiencias de curación, año 2005 |
| nervio óptico, es compleja y varía con cada individuo. La muerte de los axones parece ocurrir mediante laapoptósis, o sea, muerte celular programada genéticamente. |
| Hay dos teorías sobre las causas del glaucoma: la teoría mecánica y la vascular. |
| Primero: distorsión de la lámina cribosa, que deforma físicamente a los axones, lo que produce una dis-minución del flujo axoplasmático y la segunda: que la lesión que se produce por isquemia de la papila ópti-ca, la auto-regulación defectuosa de los vasos sanguíneos del nervio óptico, pueden desempeñar un papel
importante en la lesión glaucomatosa. |
| Metodología utilizada |
| Metodología Utilizada. (Material y Método) |
| Se escogieron 20 casos de pacientes que cursaban con glaucoma primario crónico simple de ángulo abierto,y una paciente que además tenía degeneración corio-retiniana macular, también denominada Khunt-Junius ya 2 pacientes con glaucoma primario de ángulo estrecho, en estos 2 últimos, después del diagnóstico y tra-
tamiento bio-magnético se les indico la fotocoagulación con rayos lasser, sobre la periferia del iris, cursando con magnifica evolución post-operatoria. |
| Se escogieron 20 pacientes con padecimiento de glaucoma primario crónico simple, con una pacienteque cursaba con degeneración macular senil-Khunt-Junius, de éstos fueron: |
| Sexo |
| HombresMujeres |
| Las edades fluctuaron: |
| Edad |
| De 40 a 49 añosDe 50 a 59 añosDe 60 a 69 años
De 70 a 79 años Mayor de 80 años |
| La etiología bio-magnética: |
| Causa |
| BacteriasVirusParásitos
Hongos (micósis) Lucio (esternón- suprarrenal) Poliglobu- |
| lia |
| Casos03
0 16 |
| 1 |
| Porcentaje0%3%
0% 16% |
| 1% |
| Casos |
| 435
5 3 |
| Porcentaje |
| 4%3%5%
5% 3% |
| Casos |
| 515 |
| Porcentaje |
| 5%15 % |
| En el caso de una paciente femenina (ABC) de 46 años, que padecía de glaucoma primario de ángulo es-trecho, se diagnóstico su etiología y se le trató con bio-magnetismo, solicitándole que por la mañana acudie-ra al Hospital “Dr. Rubén Leñero”, se le controlaba su hipertensión ocular y nuevamente se le citaba al
consultorio privado sin costo alguno, para registrar nuevamente la tonometría con Schiötz 5.5-15 grs.; 20 – 20 mms. de Hg. y nos sorprendía con hipertensión ocular, lo cual en unas cuantas horas, sin aplicación de |
| Par Biomagnético, Biomagnetismo médico y Bioenergética, experiencias de curación, año 2005 |
| 97 |
| hipotensores oculares, se diagnosticaba bio-magnéticamente y aparecían los pares micóticos: canto – canto,se aplicaban los pares bio-magnéticos en éste sitio, además, el otro par bio-magnético: cuello del fémur –cuello del fémur, que es un reservorio micótico y a vez, nos demuestra que aquí ES el punto más débil, para
que se presente una fractura, en el individuo de la tercera edad, que al caer al suelo, se le produce una frac- tura de la cadera, es decir, corresponde al cuello del fémur, el cual se encuentra muy dañado por esa micósis múltiple, y sitio más frágil para la ruptura del fémur; desde luego, siempre se examina el resto de los demás pares micóticos, veintidós a veintitrés pares. |
| En estos casos de glaucoma primario de ángulo estrecho, se decidió con enviar a la paciente (que ya eraatendida y diagnosticada de su profunda hipertensión ocular, refiriéndola al servicio de glaucoma, del Hos-pital oftalmológico “Nuestra Señora de la Luz”; para que se le aplicara fotocoagulación con lasser, sobre el
iris porción periférica superior y externa con la cual, se lo favoreció a los otros, la circulación del humor acuoso y haciéndose el diagnóstico y tratamiento bio-magnético indicado, siempre micótico, con aplicación de hipotensores oculares, hasta que se le pudo controlar la tensión ocular alterada, al parecer, todo indicaba que el tipo de glaucoma primario de ángulo estrecho, pasaría a estar comprendido en el capítulo del anti- guamente denominado “glaucoma maligno”, pero en el post-operatorio se le pudo resolver y a la fecha, se encuentra dominado y sin aplicación de hipotensores, o en el post-operatorio reciente, la aplicación con AINE tópico; las cifras oscilan entre 8 ó 10 mms. de Hg. |
| Otro de los casos, que se auxilió con bio-magnetismo, fué el de una paciente femenina de edad mayor alos setenta años, que padecía de glaucoma primario crónico simple, ángulo abierto, así mismo, cursaba condegeneración macular senil, Khunt-Junuis-bilateral, esto, se entiende, que el glaucoma le destruiría su visión
periférica en forma paulatina, de acuerdo al grado de tensión ocular elevada, lesionando a la cabeza del nervio óptico; así mismo, había otro padecimiento ocular, y era el correspondiente a la mácula bilateral, este a la vez, impediría la buena agudeza visual central correspondiente. Se hicieron ambos diagnósticos tanto, el del glaucoma, como el de la mácula y llegué a la conclusión oftalmológica (alópata) y también, a la bio- magnética, en que el agente causal, correspondía a un hongo, el aspergilus, que se halla en el par bio- magnético, canto- canto, así mismo, con la micósis múltiple colocando el par bio-magnético: trocánter ma- yor – trocánter mayor, micósis; y fémur – fémur (cuello del fémur) con tal disposición bio-magnética, se le pudo resolver, tanto, el padecimiento del glaucoma como el de la degeneración macular senil, corio – reti- niana. Hago la aclaración, que la paciente desde la primera consulta, hasta la penúltima, me decía que no veía bien de lejos, y de cerca; registrando una agudeza visual de 20/80, 20/81, para cada ojo, con corrección óptica y a las penúltima y última consultas, su agudeza visual, sin corrección óptica, es decir, sin la ayuda de anteojos bifocales, lejos tenía 20/20 y en la visión cercana, con corrección óptica, era de J3 en ambos ojos, con éste caso, puedo decir que se trataron ambos padecimientos, nunca antes efectuado, por éste méto- do, auxiliar bio-magnético, con resultados positivos, altamente halagadores, ambos causados por par bio- magnético micótico y así se le ha resuelto, tanto en lo correspondiente al campo visual periférico e igual- mente al central, con excelente visión central. |
| Además, la paciente, por descendencia de antepasados, del oriente medio, cursaba, con talasemia-anemiadel mar mediterráneo. |
| A la mencionada paciente, se le diagnostico y trato dicho padecimiento, con el par bio-magnético: Lucio,es decir, comprende: esternón – suprarrenales, viéndonos favorecidos positivamente y resolviendo tambiénéste otro tercer padecimiento anteriormente: incurable, por tal motivo, la paciente goza su vida, libre de ésta
alteración de los glóbulos rojos o eritrocitos, que en el centro de ellos, está un punto blanco, como signo, para “tiro al blanco”, el cual ya se desvaneció. Esta última intervención diagnóstica, se hizo extensiva y se puso en la práctica, con sus familiares que también la padecían, siendo todo un éxito, científico – bio- magnético. Hago la siguiente aclaración, que sus papilas ópticas se encontraban muy pálidas, diezmadas por la evolución del glaucoma, casi con 5/5 en su excavación, es decir, muy destruidas las cabezas de ambos nervios ópticos, pero ahora menciona la paciente, que ya ve muy bien, tanto visión central, como periférica. |
| 98 |
| Par Biomagnético, Biomagnetismo médico y Bioenergética, experiencias de curación, año 2005 |
| Por razones propias económicas, no se le ha solicitado campimetría periférica y central, pero, hay algo mássorprendente; las cabezas de los nervios ópticos han tomado un poco de color rosada, fluye mayor cantidadsanguínea, al mismo y aún otra sorpresa, el área macular y para-macular, esta tomando coloración natural en
ambos ojos. |
| Un tercer caso, y único, dentro de los veinte casos que he diagnosticado y tratado, con el auxilio de lamedicina bio-magnética, es el de un paciente campesino, originario del estado de Michoacán, quien habien-do llegado a la Ciudad de México, en el autobús, fue inmediatamente a consulta al Hospital “Doctor Rubén
Leñero”; acudió con una coloración magenta facial, y una irritación muy marcada, de ambos ojos rojos; se le diagnosticó y trató, encontrando: tensión ocular sorprendentemente alta, pues, tenía en el tonómetro de Schiötz 5.5 y 15 grs., 48 mms. de Hg., el fondo del ojo, aparentemente s.d.p., las cabezas de nervio óptico, coloración y excavación, rosada y de 1/5 respectivamente, al estudio bio-magnético se enfocó al par bio- magnético Lucio, esternón – suprarrenales, en éste caso, no había anemia, pero si encontré Policitemia (ex- ceso de eritrocitos, ascenso de hemoglobina y alto el hematocrito), se le aplicó ese par correspondiente y a los treinta minutos, totalmente diferentes eran; la coloración facial magenta y los ojos rojos, para tener la coloración facial, moreno claro y sus ojos sin ningún signo “rojo” conjuntival, así mismo, la primera tensión ocular correspondiente post-tratamiento, descendió a 28 mms. de Hg., sin retirar el par bio-magnético Lu- cio, hasta los cuarenta y cinco minutos, quince minutos mas del examen anterior, registró 17 mms. de Hg., ya sintiendo a salvo de la hipertensión ocular, le dí permiso de que saliera a tomar un desayuno, para dos horas después, volverlo a revisar y encontrar estable, las mismas cifras normales, últimas, de 17 mms. de Hg., reinicié con el diagnóstico bio-magnético, con la sorpresa de que estaba resuelto, abolido el par bio- magnético Lucio, pero le apliqué nuevamente el mismo par bio-magnético y a los veinte minutos, la tensión ocular descendió a 6 mms. de Hg., debajo del límite normal bajo, de 10 mms. de Hg., daría la impresión de que estaban “ponchados” ambos globos oculares. |
| A este paciente, ese mismo día lo regresé a su tierra de origen, al estado de Michoacán, acudió tres oca-siones mas y sus cifras tensionales correspondientes, fluctuaban en los 6 a 7 mms. de Hg. |
| Cabe, hacer mención, que a éste paciente de glaucoma primario de ángulo abierto, cuya causa del mismoera debido a la Poliglobulia y que desde la primera consulta se le resolvió, se le indicó que se aplicará la parbio-magnético correspondiente, para que no volvieran a ascender las cifras tensionales, es decir, codo –
codo, también lo menciono como “regiomontano”, por la estima que les distingo a mis paisanos norteños, los “regiomontanos”. También con una infranqueable distinción del Dr. Isaac Goiz Durán, que le asignó, el término de “Castañeda”, por mi segundo apellido. |
| Recuerdo que dicho paciente se le siguió durante tres consultas más, registrando sus cifras tensionalesmás abajo del límite inferior, pues, se registraron en 6 mms. de Hg., dando la impresión de que ambos ojos,se encontraban, como las llantas de un vehículo “ponchadas”. Y a la vez, se le está combatiendo, la Poliglo-
bulia, ya que en la bibliografía oftalmológica, así se encuentra descrita. |
| Cuadro Clínico:Binocular,Evolución lenta y progresiva,
Asintomático, Halos irisados, Cambios frecuentes de graduación óptica, Perdida paulatina e irreversible del campo visual periférico Alteraciones oftalmoscópicas: pumas ópticas glaucomatosas Etiología Bio-Magnética: Micosis Virus |
| Par Biomagnético, Biomagnetismo médico y Bioenergética, experiencias de curación, año 2005 |
| 99 |
| Lucio (el cual es mi primer apellido, así lo designó el maestro Dr. Isaac Goiz) Poliglobulia estrenón-suprarrenales |
| Análisis y Conclusiones |
| En la investigación a que nos hemos dispuesto a elaborar en beneficio del paciente glaucomatoso, encon-tramos que el micro organismo más frecuente, que está inmerso en la disposición de éste padecimiento, seencuentran comprendidas las Micósis y de éstas hay dos tipos:
Hongos patógenos y Hongos oportunistas |
| Dentro de los primeros, patógenos, tenemos al Blastomyces dermatitides, coccidioides immitis, paracoc-cidioides brasilensis, y el Histoplasma capsulatum: en el primer hongo patógeno, corresponde el par bio-magnético; cuello – cuello y en cuanto se refiere al par biomagnético, histoplasma capsulatum corresponde
a primera costilla – primera costilla y esófago – vejiga izquierda. Los otros restantes aún no se les ha determinado los pares bio-magnéticos correspondientes. |
| En estos padecimientos micóticos, la espora entra por las vías aéreas y la primera complicación es en elaparato respiratorio, aquí la infección al diseminarse, forma “granulomas”, semejantes a los granulomastuberculosos. |
| Los hongos oportunistas, casi nunca son patógenos, en el huésped inmunocompetente, pero que ponenen peligro la vida en sujetos inmunosupresores, hasta los que reciben medicamentos inmunosupresores,como en los transplantes de órganos y en el cáncer ó con enfermedades crónicas y que es como el SIDA;
podemos citar al paciente con diabetes, y en los que padecen de linfomas y hay aspergillus, candida, cripto- coccocsis, el mocor y el rizopus. Las lesiones se producen porque el hongo entra por las vías aéreas y son piógenas y necróticas sus lesiones. |
| Las infecciones son oportunistas y en ocasiones son mortales, y mas cuando no se les dá tratamientoapropiado. |
| En éstos padecimientos micóticos, tenemos al mas frecuente en su actividad que es en oftalmología, parael glaucoma, y el área macular mono o bilateral, ya que es el causante de dejar al paciente invidente, para elresto de su vida, ahora bien, en la medicina Biomagnética, el hongo más frecuente es el Aspergillus, que
corresponde a canto – canto, y hay tres especies más frecuentes que son: aspergillus fumigatus, el flavus y el Níger, dentro de éstos el hongo que se exhibe mas frecuentemente en la medicina Biomagnética oftalmo- lógica es el primero aspergillus fumigatus, se observa mas en sujetos inmunocomprometidos y también, está comprendido en las causas de neumonías recordemos, que la vía de entrada es la vía aérea, la inhalación, así mismo, en los hospitales en los conductos de aire también se pueden formar y aquí se ha observado; que la producción de elastasa, proteinasa, y fosfolipasa extra celular, se hallan vinculadas con las especies mas virulentas. Los macrófagos pulmonares son los primeros en entrar en acción contra el aspergillus, a los que fagocitan y destruyen por mecanismos no oxidativos, luego, entran en acción secundaria, los polimorfonu- cleares, para atacar a los conidios que sobrevivieron del primer ataque. |
| Este tipo de hongo, el Aspergillus, puede ser también el causante del asma, bronquiectasia y la tubercu-losis, en los pacientes graves, puede presentarse pneumonía aguda, en el huésped inmunocomprometido supronóstico es grave. |
| En éstos casos, el tratamiento clínico médico, es a base de la anfotericina B, ó con el itraconazol y al fi-nal la intervención quirúrgica masiva e invalidante; también se encuentra en los sujetos que han sufrido dehipertensión arterial y que enseguida se forman los ateromas, en las válvulas, cavidades cardiacas, y en las
arterias que salen del corazón, como la aorta, y se continúan con las arterias carótidas. |
| 100 |
| Par Biomagnético, Biomagnetismo médico y Bioenergética, experiencias de curación, año 2005 |
| Teniendo al sujeto con la instrucción y beneficio de que se debe tratar bio-magnéticamente, sobre lamarcha se dispone el par correspondiente: canto – canto, que así se indica su aplicación, en el caso de glau-coma, observándose que al término de la primera sesión, las cifras en hipertensión ocular, hasta de más de
cuarenta y sesenta mMs. de Hg., fueron descendiendo paulatinamente, hasta cifras normales, del rango de quince mMs. de Hg. se les continuó aplicando el par biomagnético, hasta que las cifras se encontraban deba- jo de diez mMs. de Hg., hubo casos en los cuales, se registraron cifras de ocho, siete, seis y aún de cinco mMs. de Hg., fué para mí una gran sorpresa, además, se les aplicó otro par biomagnético, es el Castañeda, y que corresponde a codo – codo, ésto con el fin de que no recidive, que se conserven sus cifras siempre en rango normal, como lo mencioné debajo de quince mMs. de Hg., cabe hacer notar que el par Castañeda, era sólo para detener miopías, pero no es así, también para ésta nueva conducta, ya en otro trabajo de inves- tigación, se le volverá a dar crédito a dicho par: codo-codo, es muy efectivo, en éstos casos, con la aplica- ción de cinco minutos del par bio-magnético, es suficiente. |
| Así mismo, tengo a bien presentar que en éste momento es conveniente, aplicar el par bio-magnético delreservorio micótico que encontré hace dos años, se trata de: cuello del fémur – cuello del fémur, al mismositio añado otro par bio-magnético que ya conocíamos el de tifoidea: trocánter mayor – trocánter mayor,
pero aquí mencionamos micósis, aquí se encuentra el rhinosporidium seeberi; y en el antes mencionado, se halla el hongo cladosporium, para lo cual, ya instalamos pares bio-magnéticos: canto – canto, trocánter mayor – trocánter mayor (micósis cladosporium), y cuello del fémur – cuello del fémur, se revisan todos los otros pares micóticos, que se conozcan. |
| Como ejemplo y tenerlos enlistados presentes:1. Canto – canto: aspergillus (micósis del cuero cabelludo, favus, trichophyton schoenleinii, trichophy-ton violaceum
2. Cuello – cuello: blastomyces dermatitides 3. Cava – cava: tricophyton shoenleienii 4. Primera costilla – primera costilla: histoplasma capsulatum, tiña barba, trycophyton mentographyttes y tiña capitis 5. Condral – condral: pneumocitis carini (y la bacteria proteus mirabilis), tiña corporal (tiña corporis) 6. Costal – costal: trycophyton 7. Diafragma – diafragma: candida albicans 8. Esófago – vejiga izquierda: histoplasma capsulatum 9. Radio – radio: microsporum 10. Indice – índice: tiña mento graphytes, tiña rubrum, e. floccosum (micósis en las uñas de las manos) 11. Cordial – cordial: igual que el anterior, micósis en las manos. Tiña crusis, entrepierna o tiña inguinal y tiña corporal 12. Trocánter mayor – trocánter mayor: micósis rhinosporidium seeberi 13. Cuello del fémur – cuello del fémur: cladosporium, Es E l Rese rvorio De Todo s Los Hongo s 14. Tibia superior – tibia superior: malassezia furfur, tiña pitiriásis versicolor 15. Tibia media – tibia media: actinomyces 16. Tibia inferior – tibia inferior: piedra nigra 17. Primer ortejo – primer ortejo (dedos de los pies): tiña pedis y uñas. Tiña rubrom, t. mentographytes, tiña floccosum 18. Apéndice xifoides – apéndice xifoides: tiña manos (en línea vertical) 19. Capitis – capitis: tiña del cuero cabelludo, tiña mentographytes 20. Corporis – corporis: tiña corporal 21. Cruris – cruris: entrepierna, tiña 22. Pedis – pedis: tiña en los pies 23. Unguis – unguis: tiña en las uñas de los pies 24. Maleolo interno – maleolo interno: actynomices |
| Par Biomagnético, Biomagnetismo médico y Bioenergética, experiencias de curación, año 2005 |
| 101 |
| Después de haber examinado a varios de los pacientes de la casuística, de veinte, encontré en varios deellos, que tenían varios pares bio-magnéticos micóticos, para lo cual, enfoqué el estudio a los dos parescontiguos, que era: trocánter mayor – trocánter mayor, rhinosporidium seeberi, pero en el siguiente par bio-
magnético: cuello del fémur – cuello del fémur, cladosporium, encontré que en ese sitio anatómico del fé- mur, se encuentra la porción mas deleznable que sufre una fractura al caer el paciente al suelo, porque allí está el RESERV O R I O M I C Ó T I C O , en éstos casos, no esperé a que me llevaran estudios de la osteoporosis. Antes de que sufrieran un accidente de esa índole, asociándolo a la vez, con otro par bio-magnético que lo fortaleciera, como es: paratiroides – paratiroides, igual a osteoporosis, con estos dos pares bio-magnéticos, evitamos en la persona senil, el que sufra de fracturas en el cuello del fémur y con esto se está efectuando un paso muy importante para cualquier paciente, profilaxis de las fracturas, en personas de la tercera edad. |
| Esto contribuirá, en toda la medicina en general, en forma universal, se le está dando otro par biomagné-tico a la humanidad, de profilaxis y tratamiento. |
| Como la mencioné anteriormente, la otra causa o etiología Bio-magnética, al glaucoma, fue la corres-pondiente a los virus, tres casos, y cuyos pares bio-magnéticos, estaban comprendidos como sigue: parietal– parietal, encefalitis virus, en situación ya conocida, negativo (-) a la derecha, positivo (+) a la izquierda,
en algunos casos, se diagnosticaron con situación inversa, es decir, de izquierda a derecha; los otros pares mas frecuentes fueron: hipófisis – vejiga, que corresponde, al dengue hemorrágico viral; ojo – ojo, citome- galovirus; piso – piso, orfvirus; quiasma – quiasma, herpes siete; willis – willis, reo-virus; occipital – occi- pital, Eipsten Barr virus. |
| Hace ciento tres años se fundó la virología, cuando Dimitri Ivanowski descubrió la enfermedad del mo-saico de las plantas del tabaco, y observó que era transmisible, ya que atravesaba un filtro, lo que no podíaefectuar la bacteria, luego Martinus Beijeriik, que el agente filtrante se podía difundir a través de un gel de
agar, ó precipitarse en alcohol, después que era debido a un “principio infeccioso líquido”. En 1935, W. M. Stanley, demostró que su agente se denominó Virus, del mosaico del tabaco, formado en su mayor parte por una proteína cristalizable. En 1915, Frederick Twort y Felix D´Herelle, reportaron, la existencia de virus bacterianos o bacteriófagos, de aquí las bases a la estructura y replicación de los bacteriófagos, que afectan a humanos y también a los animales. |
| Los virus son fragmentados de ácido nucleico que se encuentran en el interior de una capa proteica, sonparásitos intracelulares obligados, ya que dependen por completo de las células huésped para completar sureplicación, al entrar en una célula huésped, se desintegran y construyen nuevos virus, mediante el empleo
de una nueva combinación de enzimas, codificadas por el virus y por el huésped. Los virus no producen su propia energía y carecen de actividad metabólica endógena. |
| En cuanto, a la causa última, que encontré en la investigación correspondiente, de la poliglobulia, semencionó que se debe a los numerosos eritrocitos, y de ellos, a que se hallan en cantidades excesivas, asímismo, de la hemoglobina hematocrito, retrazando su salida del flujo a través del aparato trabecular. |
| Micósis. El tratamiento médico alópata comprende oral, a base de Nistatina, una en cada alimento pordiez días, treinta grageas, que interrumpe la membrana, modificando el esterol; en su defecto utilizo underivado de los azoles como por ejemplo: ketoconazol 200 mgrs., una tableta cada 24 horas ó 12 horas, diez
tabletas, aquí la metilasa bloquea la síntesis del ergosterol y como micótico tópico utilizo otro derivado de los azoles que es el Miconazol, el nombre genérico miconacina y se las indico en solución oftálmica al 0.5%, también bloquea la síntesis del ergosterol y la desmetilasa, se desconoce en éstas dos últimas el me- canismo de resistencia. |
| Asimilando progresivamente ésta tesina, original y que versa sobre: “el auxilio de la medicina Bio-magnética, cuyo par biomagnético lo descubrió un mexicano, poblano, el Dr. Isaac Goiz Durán, hace veinteaños, al final del siglo XX pasado, ahora en éste trabajo lo estoy apoyando personalmente, para que nuestras |
| 102 |
| Par Biomagnético, Biomagnetismo médico y Bioenergética, experiencias de curación, año 2005 |
| autoridades de salud, aprueben todo lo vertido en cada una de dichas tesinas, que harán y darán mejoresbases de sustentación, para que no le sigan cuestionando, debemos pensar que todas éstas lecciones que élnos ha vertido y nos ha tocado manifestar mejores bases alternativas, como es la investigación a cerca de las
causas de los glaucomas primarios crónico simple, de ángulo abierto y también el primario de cierre de ángulo, tenemos a la disposición de nuestros oftalmólogos mexicanos y compatriotas mexicanos, sin distin- ción de raza, credo, ideología, filosofía, sexo y otros coadyuvantes a la humanidad, todo ésto es de origen mexicano y que será de utilidad universal, lo debemos describir como un verdadero patrimonio de la huma- nidad. |
| Debemos entender que el par bio-magnético, lo he utilizado en la oftalmología, a fin de combatir la hi-pertensión ocular, que es una alternativa exenta de gastos medicinales, y a base de un par ó varios pares bio-magnéticos, que desempeñan la forma en cómo diagnosticar los virus y los hongos, que viven en el medio
ácido, cercano al 7 +/-.3; así mismo, las bacterias y los parásitos también cercanos a la cifra antes mencio- nada, al identificarlos con el estudio biomagnético, se coloca el par bio-magnético correspondiente al hon- go, ó al virus, así mismo, en el caso de que sea producido por la poliglobulia y que corresponde, al par biomagnético que lleva mi primer apellido: Lucio, par que así lo designó el Maestro Isaac Goiz Durán, por tal motivo me siento muy honrado, recordando que antes de haber llevado el I Curso de Par Bio-Magnético, un servidor padeció de esa enfermedad, la poliglobulia, que significa: exceso de eritrocitos, de hemoglobina y de hematocrito, me interesé tanto que al poco tiempo de haber concluido ese primer curso, antes mencio- nado, ya lo había descubierto y era: esternón – suprarrenales, primero busqué así porque la médula ósea, a nivel del esternón se utiliza para casos relativos a la sangre y a la vez, la resonancia, la descubrí en las cáp- sulas suprarrenales, éstas han sido para mí de gran ayuda, satisfacción médica y también con base hormonal. |
| No cabe duda que Dios, el Ser Supremo, el Gran Arquitecto del Universo, ó como queremos mencionar-lo, es nuestro primer recurso, es el infalible, es el que nos lleva de la mano, para ir descubriendo cada vez,cada día, en cada paciente, otra manifestación de ese ser supremo, nos mitiga nuestras penas y a mí en el
caso personal, me devolvió de la “frontera”, entre la vida terrenal y la otra vida, ya que ese ser me regresó a ésta vida, para dar todo por mis hermanos y no me arrepiento, sí he sufrido mucho físicamente, moralmente, espiritualmente, pero con la ayuda de ésta nueva medicina alternativa, el propio Maestro Dr. Isaac Goiz D., me extendió su mano, su sabiduría, su inteligencia, fueron imprescindibles, para que llegara al puerto de navegación espiritual que había perdido, no se diga, también debe mencionarse, a mi otro ángel de la guar- dia, un policía auxiliar, que trabaja en la colonia donde resido, oficial quien tuvo la mente abierta, para dar- me un puñetazo en la espalda, ya que había sufrido una bronco-aspiración y me encontraba ya -sin respiración-. Por lo que pido a Dios, bendigan y siga dándole vida, a éstas dos personas arriba mencionadas. |
| Ahora bien, retomando el tema médico, y la medicina alternativa Bio-magnética, me quedo sorprendido,porque como médico oftalmólogo, no creía que hubiese otra alternativa, no expongo más casos, de otrostipos de glaucoma; porque no los tuve y precisamente, todo el año pasado, estuve al borde de la muerte, a
partir del ocho de diciembre del 2003, y me fue imposible tener consulta, pacientes con éste fin estadístico, pero conmino, a mis colegas en medicina alternativa, no desmayen, al revés, ustedes pueden resolver con éstos principios bio-magnéticos, todos los glaucomas, que se les presente y espero, que pronto mis colegas oftalmólogos, aprendan la lección y no desperdicien, el ofrecimiento que les propuse el once de agosto del 2004, en el XXIX Congreso Nacional de Oftalmología, efectuado en el HHH. Puerto de Veracruz, Vera- cruz; el día de la fundación de la Sociedad de Médicos Decanos de la Oftalmología, todo ésto lo he efectua- do en beneficio de la humanidad. |
| También por éste medio, les ofrezco a todos los médicos mexicanos y en especial, a todos los mexicanosy a todos los seres vivos que habitan en el mundo, tengan a bien, utilizar el par doble bio-magnético: cuellodel fémur – cuello del fémur, junto con el par bio-magnético: paratiroides – paratiroides, evitando así ruptu-
ra ó fractura conminuta de la cadera, “el horno no está para bollos”, la medicina clínica, de gabinete, de cirugía, medicamentos, todo anda por las nubes, en cambio, la aplicación de éste procedimiento tranquila- |
| Par Biomagnético, Biomagnetismo médico y Bioenergética, experiencias de curación, año 2005 |
| 103 |
| mente nos evita, (profilaxis) una molestia tan ingrata, como es fractura de la cadera, ya que en el cuello delfémur, está el reservorio micótico, se aplica dicho par bio-magnético, en varias sesiones, para fortalecer ydesaparecer a los hongos, tan latosos que son. |
| Por último, mi par bio-magnético: Lucio.- esternón – suprarrenales, que influye en cualquier anemia, enla poliglobulia, ya mencionada, en las discrasias sanguíneas: anemias del Mar Mediterráneo, leucemias,alteraciones hormonales, todas lo llevan a recuperar la salud, en ésta forma tan sencilla. |
| No debemos olvidar, otro par bio-magnético, de gran uso de un servidor, el par: Castañeda.- codo – co-do ó regiomontano, en honor a mis paisanos norteños sinceros, trabajadores, grandes economistas, que nodespilfarran su dinero; con éste par se trata de evitar la recidiva de la enfermedad -el glaucoma- , para que
se sostenga en límites de cifras normales y como ya lo hice saber, las tensiones oculares descendieron hasta ocho, siete, seis y cuatro mMs. de Hg., sin la necesidad de utilizar algún médicamente hipotónico. |
Author Info
No Comments